अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
उस व्यक्ति के व्यावहारिक प्रश्न, जो प्रवेश का निर्णय ले रहा है या पहले ही प्रवेश कर चुका है
यह दस्तावेज़ क्या है। जो सबसे ज़्यादा पूछा जाता है, उसके छोटे उत्तर - साथ में यह भी कि पूरा उत्तर कहाँ देखना है। यह कुछ भी नियत नहीं करता और कोई नियम नहीं बनाता: नियम Earthlings चार्टर और Earthlings घोषणा में हैं, और किसी भी अंतर की दशा में वही लागू होते हैं। स्थापना काल में - 22 नवंबर 2026 से घोषणा के अंगीकरण तक - घोषणा पर हस्ताक्षर और जन में प्रवेश स्थगित हैं: अंगीकृत पाठ से परिभाषित जन अभी है ही नहीं। इस काल में पहचान का सत्यापन निःशुल्क कराया जाता है, और उसके परिणाम पर पासपोर्ट नहीं, बल्कि स्थापना के प्रतिभागी का अस्थायी दस्तावेज़ दिया जाता है («स्थापना काल» दस्तावेज़, भाग 2, खंड 5)। अस्थायी दस्तावेज़ उसी कॉन्ट्रैक्ट में जारी होता है जिसमें पासपोर्ट («हम अभी कहाँ हैं» दस्तावेज़)। प्रवेश, फीस और पासपोर्ट के बारे में उत्तर उस मुख्य व्यवस्था का वर्णन करते हैं जो घोषणा के अंगीकरण के बाद आरंभ होगी।
विधिक आपत्तियाँ - आत्मनिर्णय, विधिक व्यक्तित्व (legal personality) और मान्यता को लेकर - अलग से, विस्तार से और हमारे विरुद्ध दिए जाने वाले तर्कों के साथ खोलकर रखी गई हैं: आपत्तियाँ और उत्तर।
I. पैसा और भागीदारी
79 डॉलर किस बात के हैं और वे कहाँ जाते हैं?
फीस पहचान सत्यापन और पासपोर्ट जारी करने की लागत को पूरा करती है और जन (a people) के ढाँचे को सँभालती है। यह साझा कोष में जाती है और प्रकाशित हिस्सों के अनुसार बँटती है: प्लेटफ़ॉर्म 25 प्रतिशत, वृद्धि और संचार 30, समुदाय की परियोजनाएँ 20, शिक्षा 15, आरक्षित 10।
संबद्धता (belonging) को फीस नहीं खरीदती: वह घोषणा पर हस्ताक्षर करने से उत्पन्न होती है।
→ कोष
आगे और कोई भुगतान होगा क्या?
नहीं। फीस एक ही बार की है: पासपोर्ट मिल जाने के बाद न सालाना भुगतान है, न महीने का।
और अगर मैं भुगतान न कर सकूँ तो?
तब फीस वाले प्रवेश के समय आप खुली कतार में लग सकेंगे, और आपकी फीस कोई दूसरा व्यक्ति या कोष दे सकेगा; इसकी कोई प्रत्याभूति नहीं है। भुगतान वाले चरण पर एक दूसरा बटन होगा - «मुझे फीस चाहिए»: वह कुछ भी नहीं पूछेगा और आपको एक खुली कतार में रख देगा, जहाँ सिर्फ़ क्रमांक और तारीख दिखती है। कतार का भुगतान कोई भी व्यक्ति कर सकता है, पर किसका, यह वह नहीं चुन सकता - भुगतान हमेशा कतार में सबसे आगे वाले का होता है। यदि आपकी फीस दे दी जाए, तो पासपोर्ट बिल्कुल वैसा ही होगा जैसा सबका होता है: रजिस्टर में यह लिखा ही नहीं जाता कि उसके लिए किसने भरा। पासपोर्ट जारी होने की प्रतीक्षा करनी पड़ेगी, और कितनी देर तक - यह पहले से ज्ञात नहीं है। जन से संबद्धता इस पर निर्भर नहीं करती: वह घोषणा पर हस्ताक्षर से उत्पन्न होती है, फीस से नहीं। विस्तार से - earthling का पथ दस्तावेज़ में।
सक्रिय रूप से भाग लेने का न मेरे पास समय है, न मन। क्या प्रवेश का कोई अर्थ है?
हाँ। पासपोर्ट मिलने के बाद कोई अनिवार्य सक्रियता नहीं है: आप समय खर्च किए बिना भागीदार बने रह सकते हैं और बाद में जुड़ सकते हैं या बिल्कुल न जुड़ें।
निष्क्रिय भागीदारी भी पूरी भागीदारी है। प्रवेश अपने आप में जन की संख्या बढ़ाता है, और उसके साथ उसके साझे स्वर का वज़न भी - और यही अपने आप में एक योगदान है। सक्रियता प्रायः बाद में आती है, जब व्यक्ति देखता है कि दूसरों की भागीदारी से नतीजा निकलता है।
अगर आप लंबे समय तक कुछ नहीं करते, तो आपकी स्थिति निष्क्रिय हो जाती है: मत का अधिकार तब भी पूरी तरह बना रहता है; निष्क्रिय earthling उस संख्या में नहीं आता जिससे गणपूर्ति गिनी जाती है, ताकि बाकी लोगों के लिए अपेक्षाएँ ऊँची न हो जाएँ, और पहली ही क्रिया पर स्थिति लौट आती है।
मेरी नागरिकता और करों का क्या होगा?
कुछ नहीं। नागरिकता, कर और अदालती क्षेत्राधिकार इससे प्रभावित नहीं होते। earthling पासपोर्ट वीज़ा से जुड़ा कोई अधिकार नहीं देता, आपके देश के दस्तावेज़ों की जगह नहीं लेता और सरकारी संस्थाओं में उसका कोई बल नहीं है।
II. पहचान और डाटा
आप मेरे बारे में क्या रखते हैं?
असली नाम और कुलनाम, दस्तावेज़ों के नंबर और बायोमेट्रिक चित्र रखे नहीं जाते। हम रखते हैं: छद्मनाम, ईमेल पता, देश, 18+ आयु की पुष्टि और वॉलेट का पता, तथा गोपनीयता नीति में गिनाए गए तकनीकी डाटा और प्लेटफ़ॉर्म के उपयोग का डाटा।
पहचान की जाँच से बचे रहते हैं जाँच की स्थिति, दस्तावेज़ का प्रकार और जारी करने वाला देश, जाँच के संख्यात्मक आकलन, अस्वीकृति के कारण तथा सर्वर की गुप्त कुंजी के साथ परिकलित अनुत्क्रमणीय हैश (hash) - दस्तावेज़ के क्रमांक का हैश और दस्तावेज़ में दर्ज नाम, कुलनाम व जन्म-तिथि का एक संयुक्त हैश; स्वयं दस्तावेज़ का क्रमांक, नाम, कुलनाम और जन्म-तिथि भंडारित नहीं किए जाते; हैश केवल इसलिए रखे जाते हैं कि एक ही व्यक्ति के पास दो चालू पासपोर्ट न हो सकें।
क्या असली नाम देना ज़रूरी है?
जाँच के लिए - हाँ: दस्तावेज़ के अनुसार नाम और कुलनाम उससे मिलान के लिए चाहिए। दूसरे प्रतिभागी आपको आपके चुने हुए छद्मनाम से देखते हैं; पासपोर्ट की खुली जाँच में वह नहीं दिखाया जाता। दस्तावेज़ का डाटा केवल जाँच के समय जाँचा जाता है; उसके बाद उसमें से केवल दस्तावेज़ का प्रकार और जारी करने वाला देश तथा अनुत्क्रमणीय हैश बचते हैं।
और अगर डाटा लीक हो जाए तो?
हमारे पास असली नाम, दस्तावेज़ों के नंबर और चित्र हैं ही नहीं: उजागर वही किया जा सकता है जो पास में हो। रिसाव होने पर ईमेल पता, छद्मनाम, देश, वॉलेट का पता, तकनीकी डाटा और प्लेटफ़ॉर्म के उपयोग का डाटा प्रभावित हो सकते हैं, और जाँच में से - उसका परिणाम तथा अनुत्क्रमणीय हैश। हैश अनुत्क्रमणीय है और सर्वर की गुप्त कुंजी के साथ परिकलित होता है: उसमें से नाम या दस्तावेज़ का नंबर पढ़ा नहीं जा सकता, और कुंजी के बिना उन्हें आज़माइश से खोजा भी नहीं जा सकता। किसी घटना की सूचना - 72 घंटे के भीतर।
क्या आप राज्यों को डाटा देते हैं?
केवल प्रवर्तन में आ चुके न्यायालय के निर्णय पर या उसके समकक्ष किसी विधिसम्मत माँग पर, जिसकी वैधता हर मामले में जाँची जाती है। भागीदार को इसकी सूचना दी जाती है, बशर्ते निर्णय स्वयं सूचना देने से न रोकता हो।
बाहर निकलने पर क्या होता है?
बाहर निकलना केवल अपनी इच्छा से होता है और कारण बताए बिना: आवेदन, पुष्टि के लिए 72 घंटे (इस ठहराव को छोड़ा भी जा सकता है), फिर आप स्वयं अपनी कुंजी से पासपोर्ट बुझाते हैं। सर्वर आपकी कुंजियाँ नहीं रखता और इसमें बाधा नहीं डाल सकता; आपके लिए पासपोर्ट बुझाने का अधिकार किसी को नहीं है।
पासपोर्ट का बुझाया जाना अपने आप डाटा नहीं मिटाता: उपयोगकर्ता-खाते का डाटा आपके निवेदन पर मिटाया जाता है। अनुत्क्रमणीय हैश छद्मनामीकृत रूप में केवल इसलिए रखे जाते हैं कि एक ही व्यक्ति के पास दो चालू पासपोर्ट न हो सकें। गणना इकाइयाँ आपकी संपत्ति बनी रहती हैं। लौटना किसी भी समय हो सकता है।
III. सत्ता और संचालन
क्या मुझे निकाला जा सकता है?
नहीं। निष्कासन की कोई प्रक्रिया है ही नहीं - न किन्हीं परिस्थितियों में, न किसी भी बहुमत के लिए।
और आपके विचारों के लिए आपका मत छीना नहीं जा सकता। न इसके लिए कि आप कैसे मतदान करते हैं, न निर्णयों से असहमति के लिए, न नियम तोड़ने की आम सज़ा के रूप में। व्यक्ति के विरुद्ध उपाय एक ही है - चेतावनी, और वह कुछ भी नहीं छीनती: न मत, न संबद्धता, न प्रस्ताव देने का अधिकार, न कोशिकाएँ - यानी छोटे कार्य-समूह - बनाने और उनमें जुड़ने का अधिकार, न सेवाओं तक पहुँच, न ही कुछ और। शेष उपाय परियोजना अथवा कोशिका के विरुद्ध हैं, व्यक्ति के विरुद्ध नहीं।
एकमात्र अपवाद है मतदान की व्यवस्था पर सिद्ध हो चुका हमला: मिलीभगत, मत की खरीद या बिक्री, दूसरों पर दबाव, दूसरा पासपोर्ट बनवाने की कोशिश। तब मत 6 महीने तक के लिए स्थगित किया जाता है - 75 प्रतिशत के निर्णय से, गुप्त रूप से, बचाव के अधिकार और अपील के साथ। राय कभी इसका आधार नहीं बनती।
असल में चलाता कौन है?
घोषणा के अंगीकरण के बाद निर्णय लेने वाला एकमात्र निकाय है DAO सभा, यानी सभी भागीदार। स्थापना काल में पाठों के संबंध में एकमात्र विवेकाधीन शक्ति प्रस्तावों को पाठ में सम्मिलित करने का घोषणा के लेखक का निर्णय है («स्थापना काल» दस्तावेज़, भाग 2, खंड 2); परियोजना के संस्थापक, घोषणा के लेखक के पास इसके अलावा कोई विशेष अधिकार नहीं हैं (अंगीकरण से पहले संस्थापक के रूप में उस पर कहाँ भरोसा करना पड़ता है - कोष और वह सेवा-कुंजी, जिससे रजिस्टर की प्रविष्टि को दूसरे पते पर स्थानांतरित किया जा सकता है - यह «हम अभी कहाँ हैं» दस्तावेज़ में बताया गया है): स्थापना के प्रतिभागी के अस्थायी दस्तावेज़ को धारक की इच्छा के बिना वह केवल «स्थापना काल» दस्तावेज़ के बंद आधारों पर बुझाने का अधिकार रखता है (भाग 2, खंड 5)।
संक्रमण काल चल रहा है, और यह खुलकर स्वीकार किया गया है: कुछ काम अभी प्रक्रिया के सहारे निभाए जाते हैं, कोष की कुंजी संस्थापक के पास है (उसके वॉलेट पर हस्ताक्षरों की न्यूनतम सीमा अभी एक है), और कोष की कुंजियों का मल्टीसिग को सौंपा जाना मार्गचित्र के चरणों के बीच संक्रमण की कसौटी है। किंतु स्थापना काल में भी संस्थापक को न घोषणा बदलने का अधिकार है (सिवाय इस काल की खुली रीति से प्रस्तावों को सम्मिलित करने के), न किसी को उसकी स्थिति से वंचित करने का, न साझे धन को निजी काम में लगाने का, न विकेंद्रीकरण को रोकने का।
किसी छोटे समूह को संचालन अपने हाथ में लेने से क्या रोकता है?
कब्ज़े के लिए संचय चाहिए, और यहाँ संचय करने को कुछ है ही नहीं: मत एक-से-एक उस व्यक्ति से बँधा है जिसकी पहचान सत्यापित है, वह खरीदा नहीं जाता और न पैसे से, न प्रतिष्ठा से, न पद से निकलता है। अपरिवर्तनीय मूल किसी भी मतदान की पहुँच से बाहर रखा गया है।
ऐसे किसी पहरेदार के बदले, जो खुद ही मालिक बन बैठता, यहाँ रजिस्टर समेत चले जाने का अधिकार है: पासपोर्ट और उनकी प्रविष्टियाँ एक सार्वजनिक नेटवर्क में रहती हैं, हमारे सर्वरों पर नहीं, इसलिए घोषणा के अंगीकरण के बाद प्लेटफ़ॉर्म पर कब्ज़ा पलटा जा सकता है: यदि घोषणा का कार्यान्वयन शासन पर कब्ज़े, अवसंरचना के काम बंद हो जाने अथवा अन्य परिस्थितियों के कारण असंभव हो जाए, तो सत्यापित earthlings उसी रजिस्टर के सहारे किसी अन्य तकनीकी या सांगठनिक आधार पर जन का अस्तित्व जारी रख सकेंगे (घोषणा, अनुच्छेद 11); नया प्लेटफ़ॉर्म प्रकाशित नियमों के अनुसार बनाया जाता है, और प्लेटफ़ॉर्म तथा पहचान सत्यापन का कोड बंद है, क्योंकि वह वैयक्तिक डाटा के साथ काम करता है। घोषणा पर हस्ताक्षर की प्रविष्टि और वे हैश, जिनसे व्यक्ति की अनन्यता जाँची जाती है, रजिस्टर में नहीं, हमारे सर्वरों पर रखे जाते हैं, इसलिए अपनी पहचान-जाँच नए प्लेटफ़ॉर्म को स्वयं बनानी होगी («हम अभी कहाँ हैं» दस्तावेज़)।
क्या स्वतंत्र परिषद एक छाया-सीनेट है?
नहीं। उसके निष्कर्ष केवल सिफ़ारिशी होते हैं: वह न निर्णयों को रोक सकती है, न उसके पास वीटो है, न वित्त में उसकी कोई भूमिका है, और किसी प्रश्न को मतदान में जाने से टाल भी नहीं सकती। उसके सदस्य को वापस बुलाना केवल किसी नामित आधार पर हो सकता है, और उसकी राय से असहमति ऐसा आधार नहीं है।
परिषद अभी गठित नहीं हुई है।
IV. नैतिकता और रुख
क्या यह कोई पंथ है?
पंथ से बाहर निकला नहीं जा सकता। यहाँ से बाहर निकलना आपकी अपनी कुंजी से की गई एक ही क्रिया है, और उसमें कोई बाधा नहीं डाल सकता - संस्थापक भी नहीं। कारण बताने की ज़रूरत नहीं है।
कुछ लोगों की दूसरों पर सत्ता होती ही नहीं: कोई भी किसी अन्य व्यक्ति से ऊपर नहीं है, समन्वयक किसी भी समय वापस बुलाए जा सकते हैं, आलोचना अधिकार है, अपराध नहीं। मूल्य घोषणा के अनुच्छेद 3 में नामित हैं: उनमें सर्वोच्च है जीवन; अन्य में - स्वतंत्रता, गरिमा, ग्रहीय एकजुटता, ग्रह की देखभाल। आपकी आस्था, आपके विचार और आपका जीवन-ढंग यहाँ पूछे नहीं जाते।
क्या यह क्रिप्टो है? क्या कोई इस पर कमाएगा?
मत खरीदा नहीं जाता और पैसे पर निर्भर नहीं है - यह अपरिवर्तनीय नियम है। ब्लॉकचेन वहाँ काम में लिया जाता है जहाँ ऐसी प्रविष्टि चाहिए जिसे चुपचाप बदला न जा सके: पासपोर्ट और कोष। मतदान का ऐसा साधन, जिससे व्यक्तिगत मत गुप्त रहे, अभी चुना जा रहा है («हम अभी कहाँ हैं» दस्तावेज़)।
गणना इकाई का आज निर्गम नहीं हुआ है और वह कहीं भी कारोबार में नहीं है: भागीदारी की अर्थव्यवस्था आंतरिक लेखे में चलती है। आगे चलकर उसका किसी एक्सचेंज पर आना संभव है, पर इसका वादा नहीं किया गया है और यह लक्ष्य भी नहीं है; और दाम बढ़ने का वादा कोई नहीं करता - आगे चाहे कुछ भी हो।
आप बाकी DAO से किस बात में अलग हैं?
ढाँचा वही है, और इससे उलट दिखने का कोई अर्थ नहीं। अंतर इसमें है कि वह किससे जुड़ा हुआ है।
पिछली कोशिशें तीन चीज़ों पर टूटी हैं। एक टोकन - एक मत: तय वही करता है जिसके पास ज़्यादा पैसा है। पहचान सत्यापन नहीं: एक ही व्यक्ति कई वॉलेट से मतदान करता है। अपरिवर्तनीय आधार नहीं: मतदान के नियम स्वयं ही मतदान का विषय बन जाते हैं।
यहाँ मत एक सत्यापित जीवित व्यक्ति से बँधा है और खाते की शेष राशि पर निर्भर नहीं; गणना इकाई कितनी भी हो, उससे मत नहीं मिलते; संगठन भागीदार नहीं हो सकते; और संबद्धता, बराबर मत, चले जाने का अधिकार तथा मूल्य मतदान की परिधि से पूरी तरह बाहर रखे गए हैं।
क्या यह रचना बड़े पैमाने पर आज़माई जा चुकी है - नहीं। हम इतना ही कहते हैं कि पिछली कोशिशों के विफल होने के कारण नाम लेकर बताए गए हैं और उनके उत्तर इसी बनावट में रख दिए गए हैं।
क्या मेरे बारे में निर्णय AI लेता है?
पहचान की जाँच एक स्वचालित प्रणाली करती है, और उसकी अस्वीकृति अंतिम नहीं होती: आपको किसी व्यक्ति द्वारा पुनर्विचार की माँग करने का अधिकार है, और दो असफल स्वचालित प्रयासों के बाद किसी व्यक्ति द्वारा पुनर्विचार अलग से माँगे बिना किया जाता है। यदि प्रस्तावों और परियोजनाओं के आवेदनों के विश्लेषण के लिए सहायक उपकरण काम में लिए जाएँ, तो वे कुछ भी तय नहीं करते: उनके निष्कर्ष सिफ़ारिशी होते हैं, और उनके आधार खोलकर बताए जाते हैं।
और क्या कभी विधि इसे मान्यता देगी?
प्रतीक्षा करने को कुछ नहीं है और किसी से नहीं: ऐसी कोई प्रक्रिया है ही नहीं जिससे किसी स्वैच्छिक अराज्यक्षेत्रीय समूह को जन के रूप में मान्यता मिल सके, और जनों का कोई साझा रजिस्टर नहीं है। जो प्रक्रियाएँ विद्यमान हैं - संयुक्त राष्ट्र की अस्वशासित राज्यक्षेत्रों की सूची, मूल जनों को मान्यता देने की राष्ट्रीय प्रक्रियाएँ - वे या तो राज्यक्षेत्र पर टिकी हैं, या किसी एक राज्य की आंतरिक विधि पर, और हमारे प्रकार का समूह उनमें से एक भी पूरी नहीं कर सकता।
दूसरी चीज़ है। विधिक विभेद्यता (legal visibility) - यानी जब किसी जन के साथ जन जैसा बरताव वहाँ होता है जहाँ कोई ठोस प्रश्न खड़ा होता है: मंचों पर, परामर्शों में, सुनवाइयों में। वह अभ्यास से, समय से, भागीदारों की संख्या से और विधिक काम से जमा होती है, और चारों हम पर निर्भर हैं, किसी बाहरी अधिकरण पर नहीं। यह जल्दी होगा या धीरे, इसका वादा कोई नहीं करता; हमारे विरुद्ध तर्क बिना किसी नरमी के खोलकर रखे गए हैं।
असल में अभी क्या चल रहा है और क्या नहीं?
चल रहे हैं: पहचान सत्यापन, प्लेटफ़ॉर्म, कोशिकाओं की व्यवस्था। रजिस्टर का कॉन्ट्रैक्ट तैनात है; स्थापना काल में पहचान सत्यापन के परिणाम पर स्थापना के प्रतिभागी का अस्थायी दस्तावेज़ दिया जाता है, और पासपोर्ट घोषणा के अंगीकरण के बाद दिए जाने लगेंगे। कोष एक Safe वॉलेट पर चलता है, उसके लेन-देन सार्वजनिक हैं और पते के सहारे कोई भी व्यक्ति उन्हें जाँच सकता है।
अभी नहीं चल रहे: विषय-वस्तु वाले मतदान अब तक नहीं हुए हैं, कोष के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट - यानी वे प्रोग्राम जो निर्णयों को बिना किसी बिचौलिये के पूरा करते हैं - तैनात नहीं किए गए हैं, गणना इकाई जारी नहीं हुई है। कोष के वॉलेट पर अभी मल्टीसिग नहीं है: हस्ताक्षरों की न्यूनतम सीमा एक है, कुंजी संस्थापक के पास है, और यह पते से दिख जाता है। कोष की कुंजियों का चार्टर के अनुच्छेद 3 के नियमों से चुने हुए हस्ताक्षरकर्ताओं की मल्टीसिग को या सभा के नियंत्रण को सौंपा जाना मार्गचित्र के चरणों के बीच संक्रमण की कसौटी है। Core Nodes और Emergency Multisig - यानी वे, जिन्हें तकनीकी सहायता और आपात प्रतिक्रिया का कार्यभार सौंपा जाता है - अब तक नहीं चुने गए हैं, और स्वतंत्र परिषद गठित नहीं हुई है।
सूची खुली है: जैसे-जैसे नए प्रश्न आते जाएँगे, दस्तावेज़ में जोड़ा जाता रहेगा।